Die in den Quellen des 11. Jahrhunderts belegte Ortsbezeichnung Titibutzien stellt einen der frühesten und zugleich rätselhaftesten Toponyme des mittleren Muldenraums dar. Ihre Überlieferung ist ausschließlich in der Chronik Thietmars von Merseburg gesichert, dessen Notiz aufgrund ihrer Nähe zu politischen und kirchlichen Vorgängen der Zeit als hochgradig authentisch einzustufen ist.¹ Die Form weist charakteristische Merkmale altpolabischer Siedlungsnamen auf, insbesondere die Endung ‑in / ‑ien, die auf einen Personen‑ oder Familienverband als ursprünglichen Namensgeber schließen lässt.² Zugleich deutet die lautliche Struktur auf eine frühe, möglicherweise bereits im 10. Jahrhundert etablierte slawische Siedlungskontinuität hin. Die Lokalisierung bleibt aufgrund fehlender weiterer Urkunden unsicher, doch sprechen die sprachhistorischen Merkmale, die politische Zugehörigkeit des Raumes sowie die kirchliche Organisation des Bistums Merseburg für eine Einordnung in das Gebiet zwischen Zwickauer und Vereinigter Mulde, wo später Lastau und verwandte Flurnamen auftreten.³ Titibutzien bildet damit einen zentralen Bezugspunkt für die Rekonstruktion frühmittelalterlicher Siedlungsstrukturen und Herrschaftsverhältnisse im südlichen Pleißenland.

In der vorliegenden Untersuchung werden die relevanten Segmente erstmals systematisch erschlossen, methodisch geprüft und hinsichtlich ihrer sprachhistorischen wie siedlungsgeographischen Aussagekraft bewertet. Die bisherige onomastische Forschung hat dabei vor allem die Räume Colditz–Lastau sowie Borna–Rötha als bevorzugte Lokalisierungszonen identifiziert.⁴ Aufgrund ihrer wiederholt hervorgehobenen Plausibilität bilden diese beiden Areale im Folgenden den zentralen Fokus der Analyse und dienen als Vergleichsrahmen für die Rekonstruktion möglicher frühmittelalterlicher Siedlungs‑ und Herrschaftsstrukturen.

Unser Projekt ruht auf fünf Säulen: Onomastik, Chronologie, Topographie/Archäologie, GIS‑Modellierung und kulturelle Kontextualisierung. Die folgenden Links führen Sie zu den Detailseiten.
_________________________

1 Thietmar von Merseburg: Chronicon, hrsg. von Robert Holtzmann (= MGH Scriptores rerum Germanicarum, Nova Series 9), Berlin 1935, Buch VIII, Kap. 20.
2 Vgl. Jürgen Udolph: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin/New York 1994, S. 45–52 (zur Funktion der Endungen ‑in/‑ien im Polabischen).
3 Zur kirchlichen Organisation und Territorialstruktur des Bistums Merseburg: Ernst Eichler / Hans Walther (Hg.): Ortsnamenbuch des Landes Sachsen, Berlin 1975, S. 268–270.
4 Überblick bei: Heinrich Magirius: „Burgwardorganisation und frühe Besiedlung im Raum Borna–Rötha“, in: Jahrbuch für Regionalgeschichte 12 (1985), S. 45–68; sowie Günter Wartenberg: „Teitzig und die slawischen Ortsnamen im Colditzer Raum“, in: Beiträge zur Namenforschung 32 (1997), S. 201–220.